广州市多缤商贸有限公司与黄圣本买卖合同纠纷一审民事判决书

【文书来源】中国裁判文书网

基本信息

案由买卖合同纠纷

审理法院北京东城区人民法院

文书正文

当事人信息

原告：广州市多缤商贸有限公司，法定代表人：李勇华，总经理。 委托诉讼代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。 被告：黄圣本。 委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。 原告广州市多缤商贸有限公司（以下简称多缤公司）与被告黄圣本买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，黄圣本于法定期限内提出管辖权异议。本院作出驳回管辖权异议的裁定后，黄圣本不服提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民辖终314号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判公开开庭审理此案，原告多缤公司之法定代表人李勇华、委托诉讼代理人章德君、被告黄圣本之委托诉讼代理人陈昱到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官任毅、人民陪审员张人七组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告多缤公司之法定代表人李勇华、委托诉讼代理人开佰达、被告黄圣本之委托诉讼代理人陈昱到庭参加了诉讼。

基本案情

原告多缤公司向本院提出诉讼请求：黄圣本支付货款909620.28元及上述款项自2015年4月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：多缤公司曾与黄圣本签订《联合特许经营合同》，约定多缤公司向黄圣本提供服装供其在北京销售。双方通过电子邮件或电脑管理软件的形式进行对账。多缤公司提供了价值3099183.28元的货品，黄圣本仅支付2189563元货款，故多缤公司诉至本院。

本院经审理查明，2014年3月1日，多缤公司、黄圣本签订了《联合特许经营合同》，约定多缤公司授权黄圣本在北京等地区销售酷酷依等品牌的童装，多缤公司向黄圣本提供服装，黄圣本在指定地址进行销售并将相应货款支付给多缤公司。

在庭审中，双方共同多缤公司向黄圣本提供了电脑管理软件，双方通过用户名和密码登陆该软件对货物数量、价款进行核对。在本案诉讼期间，黄圣本的用户名和密码曾被禁止登陆。

再查，黄圣本已支付货款2189563元。

上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。

本院认为

本院认为，多缤公司向黄圣本索要欠款，应当证明欠款数额。多缤公司为此提交的证据主要为数据电文的打印件。因多缤公司未能提交有效证据证明生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性，保持数据电文内容完整性方法的可靠性，用以鉴别发件人方法的可靠性，怠于证明黄圣本系涉案数据电文的发送人，怠于证明涉案数据电文内容完整、未被更改，故应承担举证不利的法律后果。多缤公司为证明欠款数额而提交的汇总表格、电子邮件等其他证据，或由其单方制作，或无法证明来源，亦不具有证明力。综上，本院对多缤公司的诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国电子签名法》第二条、第五条、第八条之规定，本院判决如下：

审判结果

驳回广州市多缤商贸有限公司的诉讼请求。

案件受理费一万二千八百九十六元由广州市多缤商贸有限公司负担，已交纳。